Numerose criticità che andrebbero approfondite leggendo le allegazioni delle parti. Non è chiaro se il MTM è stato fornito e neppure se sono stati forniti i prospetti probabilistici. In caso affermativo, i margini di intermediazione non dovrebbero essere considerati occulti, ma facilmente evincibili per differenza con il valore astratto dell IRS.
Non trovo convincente neppure la verifica in concreto della natura di copertura dell’IRS atteso che è lo stesso CTU ad averlo definito come nato/speculativo.
Sentenza a mio avviso appellabile.4.5.2021 Trinunale di Milano Derivati PA
